国产在线无码制服丝袜无码知名国产|国产免费久久精品44|东京热aⅤ无码一区二区|国产成人综合久久精品推最新

<menu id="koaeg"></menu>
  • <dd id="koaeg"><s id="koaeg"></s></dd>
  • <abbr id="koaeg"><abbr id="koaeg"></abbr></abbr><dfn id="koaeg"><input id="koaeg"></input></dfn>
  • <strike id="koaeg"></strike>
  • 東南教育網(wǎng)您的位置:首頁 >互聯(lián)網(wǎng) >

    為什么合適的智能家居不需要集線器

    導讀 從技術(shù)上講,設置智能家居沒有錯誤的方法。但是一些智能家居倡導者,比如我們姊妹網(wǎng)站 How-To Geek 上的 Joe,堅持認為合適的智能家居

    從技術(shù)上講,設置智能家居沒有錯誤的方法。但是一些智能家居倡導者,比如我們姊妹網(wǎng)站 How-To Geek 上的 Joe,堅持認為“合適的智能家居需要一個集線器”。我完全不同意。您的智能家居不需要集線器。事實上,你最好沒有。

    我從事智能家居游戲多年。我在狂野的騎行中沖浪,當它很好時使用Wink,當它步履蹣跚時使用 Wink,當它偏離軌道太遠時使用Wink ,正確的答案是將其扔進垃圾桶。隨著時間的推移,我處理了擁有智能家居的最糟糕的事情,并且我使用了其他集線器,如SmartThings、Hubitat和Home Assistant。有一段時間,我家中的每個智能家居設備都通過 Z-Wave 和 ZigBee 進行通信。

    但從那以后,我已經(jīng)拋棄了家里所有的“真正的集線器”。唯一剩下的集線器是那些強迫我控制一些設備的集線器,比如飛利浦 Hue 橋和宜家 TRÅDFRI 網(wǎng)關(guān)。如果可以,我也會拋棄那些集線器?,F(xiàn)在,當我尋找智能家居設備時,我會嘗試使用任何連接到 Wi-Fi 并與 Google Assistant 和 Alexa 兼容的設備。

    聽著,我明白為什么人們想要喜歡智能家居集線器。他們做出崇高的承諾,我什至在過去做出的承諾。

    “獲得正確的智能家居中心,您就可以跳過云。”

    “借助智能家居中心,您可以創(chuàng)建強大的自動化功能。”

    “智能家居集線器比 Wi-Fi 更快。”

    “智能家居中心讓您只需一個應用程序即可設置和控制您的智能家居。”

    但經(jīng)過多年的智能家居中心和智能家居整體格局的變化,我發(fā)現(xiàn)這些承諾中的大部分(如果不是全部)都是空洞的。這也不完全是集線器的錯。與大多數(shù)技術(shù)一樣,智能家居技術(shù)正在迅速變化和發(fā)展。其中許多變化使這些承諾無法兌現(xiàn)。

    你不能跳過云

    在過去幾年中,智能家居設備制造商已壓倒性地將 Wi-Fi 視為“標準”,并避開了 Z-Wave 和 ZigBee。參加 CES 活動,您將主要看到吹捧與 Google 和 Alexa 兼容的智能設備,而不是智能中心。這些設備的價格已經(jīng)下降,而 ZigBee 和 Z-wave 設備則沒有——當你甚至可以找到它們時。更不用說一些堅持為特定設備(如 Philps Hue、宜家和路創(chuàng))創(chuàng)建一次性集線器的智能家居公司。

    除非您竭盡全力避免使用任何 Wi-Fi 設備或任何使用特定集線器(如飛利浦 Hue)的設備,否則您也無法完全跳過云。你想要語音控制嗎?那么你需要云,因為無論好壞,沒有不依賴云服務器的智能家居主流語音助手。

    集線器自動化價格昂貴且被高估

    你想要強大的自動化嗎?您將需要智能家居傳感器。但最實惠和最好的智能家居傳感器要么使用云,要么使用 Wi-Fi,或者兩者兼而有之。幾年前,我購買了一個Hubitat 集線器,并致力于將所有東西都轉(zhuǎn)換為它,以實現(xiàn)我整個家庭的自動化。但是當我意識到知名品牌的 Z-wave 或 ZigBee 運動傳感器每個售價 60 美元或更多時,我放棄了這個計劃。我無法證明在傳感器上花費 600 美元或更多來為我的家配備自動化設備是合理的。

    但是,我可以為Wyze 運動傳感器支付 15 美元。即使考慮到帶有兩個接觸傳感器和一個運動傳感器的80 美元入門套件,我也會領(lǐng)先。對于我的大部分自動化需求,Alexa 提供的例程綽綽有余。我有在工作日開始和結(jié)束時打開、升高和降低百葉窗的例行程序。當我從一個房間移動到另一個房間時,其他例程會打開和關(guān)閉燈。另一個自動化控制我的地下室除濕機的插頭,使其每隔幾個小時只運行半小時。

    如果我買不起,這些自動化有多強大也無所謂?;蛘咚鼈兲珡碗s而無法設置,這是我在使用 Hubitat 時遇到的另一個問題。我觀看了 十幾個視頻 并通讀了 小說長度的幫助文件 ,但有時發(fā)現(xiàn)自己對如何設置基本例程感到困惑。我通過了它,但感覺不值得付出努力和學習。而且我技術(shù)精湛!簡單可能并不總是“最好”,但復雜并不總是更好。

    智能集線器不再比 Wi-Fi 快

    曾幾何時,幾乎可以保證智能家居集線器比 Wi-Fi 設備更快。那是因為許多(不是全部)跳過了云計算。通過只停留在本地,觸發(fā)命令的過程加快了。但由于很多原因,這不再是真的。

    一方面,并??非每個智能家居中心都跳過云計算。例如,SmartThings 可以在本地控制某些事物,但更喜歡云。再說一次,如果你想使用語音命令,你仍然在向云端前進,所以你根本沒有避免它。老實說,大多數(shù)人依靠語音命令控制他們的智能家居,而不是掏出手機并點擊應用程序。

    但除此之外,谷歌、亞馬遜、LIFEX、Nanoleaf等公司已經(jīng)共同努力加速云處理。只要您有不錯的互網(wǎng)速度,現(xiàn)在等待的時間很少——通常不到一秒鐘。即使是Shelly Wi-Fi 運動傳感器也能如此快速地打開我的燈,我從來沒有覺得需要伸手去拿電燈開關(guān)。智能家居集線器可能具有優(yōu)勢,但它是難以察覺的。除非您并排測試,否則您不會注意到這種事情。事實上,我以 Wi-Fi 為中心的家庭中的自動化工作如此之快,我的家人要求我回撥它們!

    一個應用程序來統(tǒng)治他們 - 集線器或否

    集線器的另一個常見承諾是在一個應用程序中完全控制您的設備。不僅控制,而且設置!每次購買新設備時,您都不需要下載“又一個應用程序”。只要您能堅持使用 Z-Wave 或 ZigBee 設備,這就是事實。

    但是正如我們已經(jīng)確定的那樣,您可能無法做到,除非在更昂貴的設備上花費大量資金并廣泛搜索您信任的品牌的選項。您可能遲早會購買 Wi-Fi 設備,因此無論如何您最終都會下載其他應用程序,然后將它們連接到您的集線器以進行控制。

    但是您已經(jīng)可以獲得相同的體驗。如果您想要 一個應用程序來統(tǒng)治 所有這些,只需使用 Alexa 或 Google Assistant。您只需要制造商的應用程序即可完成設置過程。之后,將其粘貼在應用程序文件夾中并忘記它。通過您選擇的語音助手應用程序執(zhí)行其他所有操作

    您可以使用 Google 或 Alexa 執(zhí)行例程和基本功能?;蛘吒玫氖牵褂谜Z音命令。Google Home 用戶可能需要最后一點。與 Alexa 不同,谷歌沒有官方的智能鎖 API 來將智能鎖集成到 Google Home 應用程序中。所以大多數(shù)智能鎖只提供 Google Assistant 語音控制。但是,您可以通過 Google Home 應用控制 Yale 鎖(由 Google 擁有)。

    你會注意到我沒有說刪除制造商應用程序。并且有充分的理由。有時,如果您的智能家居設備沒有響應,您將需要該應用程序進行某種維護。如上所述,您的設備可能僅支持語音控制??,而不是來自 Google Home 或 Alexa 的完整應用程序控制。但更重要的是,這里有一個關(guān)于深入智能家居的硬道理。最終,“一個應用程序來控制一切”的夢想變成了“滾動瀏覽的令人痛苦的長長設備列表”現(xiàn)實。在我的 Alexa 應用程序中,我的“所有設備”列表中目前有 130 臺設備。如果我需要打開車庫,它需要很長時間才能在那個清單上找到它。

    一種解決方案是使用groups 和 rooms,但你可以想象,我有很多這樣的。如此頻繁地,當我想不用語音控制我的車庫門時,我會使用另一種解決方案——打開專用的車庫門應用程序。它只有一個項目,所以很容易找到。我的宜家智能百葉窗也是如此。我家里有四個,所以打開宜家應用程序比滾動瀏覽我的 Alexa 或 Google Home 應用程序更快。

    無論您使用智能家居中心應用程序還是語音助手應用程序,這個問題都會存在。如果您設法僅購買 Z-Wave 或 ZigBee 設備,您甚至沒有制造商應用程序作為后備。坦率地說,無論如何,整件事都沒有實際意義——最好的智能家居依賴于自動化(或例行程序)和語音命令。大多數(shù)情況下,您不需要應用程序來控制您的東西,因此您擁有多少應用程序并不重要。

    Wi-Fi 的主要缺點是可以解決的

    好的,讓我們談談房間里的大象。當人們提倡集線器時,他們通常會指出家中的 Wi-Fi 設備越多,擁堵就越嚴重。這導致網(wǎng)絡速度變慢:在“在家工作”時代,這是不可接受的結(jié)果。

    如果它完全準確或無法避免,那將是一個公平的觀點。但事實是,這種抱怨是不準確的。而且很容易避免,但我們稍后會談到。當大量設備同時發(fā)送數(shù)據(jù)并淹沒您的網(wǎng)絡時,就會發(fā)生擁塞。在“高速公路類比”中,這就像在兩條車道的高速公路上有太多的汽車。在許多智能家居設備使用的2.4 GHz 頻段上尤其如此,因為該頻段的通道或“通道”較少。

    這就是這個論點的第一個問題。ZigBee在相同的 2.4 GHz 頻帶上進行通信,因此會導致相同的擁塞問題。如果你想要一個智能家居中心來避免擁堵,你必須堅持使用 Z-Wave 設備,這意味著沒有飛利浦 Hue 或宜家設備適合你,舉幾個主要參與者的名字。除非您嚴格限制您的選擇,否則智能集線器不會避免這個問題。但更重要的是,擁塞首先不是問題。

    您是否注意到當太多數(shù)據(jù)同時通過您的網(wǎng)絡時會出現(xiàn)理論上的問題?嗯,這不是大多數(shù)智能家居設備的工作方式。當談到智能燈、插頭、鎖和其他類似的小工具時,他們大部分時間都在“休息”。他們不傳輸數(shù)據(jù)。相反,他們傾聽它——告訴它打開或關(guān)閉、鎖定或解鎖的微小信號。

    之后,他們發(fā)送一個快速脈沖來確認命令成功。就是這樣。與大多數(shù)智能家居設備相比,運行 Netflix 的游戲機和智能電視會造成更多的“擁塞”。這里罕見的例外是安全攝像頭和可視門鈴。

    所以數(shù)據(jù)擁塞并不是真正的問題;它是您將連接到路由器的設備數(shù)量。Wi-Fi 5 標準沒有考慮到智能家居,同樣,大多數(shù)制造商也沒有設計 Wi-Fi 5 路由器來處理智能家居。在許多情況下,他們無法處理超過幾十臺設備,這并不奇怪。直到最近,大多數(shù)家庭都連接了幾臺平板電腦、手機和一兩臺電腦。

    為什么您的智能家居需要 Wi-Fi 6 路由器

    切換到集線器來處理其中一些設備會有所幫助,這是真的。但這不會解決您可能面臨的任何其他網(wǎng)絡擁塞問題。因此,您的智能家居需要一個 Wi-Fi 6 路由器。Wi-Fi 6 路由器可以處理數(shù)百個設備,而 Wi-Fi 6 標準在防止 2.4 GHz 頻譜擁塞方面做得更好。

    這是一個二合一的解決方案,將改善您家庭的所有網(wǎng)絡需求,而不僅僅是您的智能家居。在我的家中,我有 150 臺活動設備連接到我的網(wǎng)絡,我的網(wǎng)絡一直在為我自己、我的妻子和我兒子的學校經(jīng)常需要同時進行三個視頻通話而苦苦掙扎。當我切換到NetGear Orbi WiFi 6 網(wǎng)狀系統(tǒng)時,我的問題就消失了。每個人都更快樂,這才是最重要的。

    無論如何,專用的智能家居集線器是一個垂死的品種

    但最重要的是,還有一個最后一個原因,您不應該將所有時間和金錢都花在擁有專用大腦集線器的智能家居上。它們在智能家居世界中沒有很長的保質(zhì)期。我的意思不是說,如果您今天購買智能家居集線器,它明天就會消亡。我的意思是,您可能在不久的將來無法購買,并且在不久的將來可能不支持今天購買的產(chǎn)品。

    智能樞紐公司正在像蒼蠅一樣下降。洛斯和斯臺普斯退出了比賽。在多次買斷之后,Wink 簡直就是一場垃圾場大火。Revolv 關(guān)閉了所有的集線器,并用磚砌成了。三星不再制造自己的SmartThings 集線器;您必須購買第三方選項。哦,第一代 SmartThings 集線器很快就會失去支持。

    坦率地說,谷歌和亞馬遜殺死了傳統(tǒng)的智能家居集線器,取而代之的是更好、更容易使用的東西。很快,隨著Matter(前身為 Project ChiP)的興起,它會變得更加容易。這是一種智能家居標準,主要通過 Wi-Fi 連接,可與 Apple、Amazon 和 Google 設備配合使用。飛利浦 Hue、宜家和 Nanoleaf 也將支持 Matter。如果您購買經(jīng)過 Matter 認證的設備,它就可以在您的 Matter 智能家居中使用,無需重新學習如何設置——有點像智能家居集線器最初的承諾。

    您不需要智能家居集線器。谷歌助手、Alexa,甚至蘋果的 Homepod 都可以。因此,如果您擔心現(xiàn)在是否有一個“合適的智能家居”,帶有智能插頭和燈泡并且完全沒有集線器:停止。你有一個智能家居。如果有的話,您已經(jīng)投資于智能家居的未來。

    免責聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。