這段時間， OpenAI 多少有點(diǎn)焦頭爛額了。

不是因?yàn)槊Ξa(chǎn)品，而是他們被曝出來逼離職員工簽?“?封口協(xié)議?”?，另外 Ilya Sutskever 等幾位高管的接連離職，把公司內(nèi)部不重視 AI 安全的問題也帶出了水面。

經(jīng)歷了放錘、回應(yīng)，再放錘、再回應(yīng)的幾個回合， OpenAI 估計也已經(jīng)亂成了一鍋粥，大伙兒可以趁熱喝了。

反正一連串的瓜，讓網(wǎng)友直呼 OpenAI 版?“?權(quán)力的游戲?”?又開演了。

想吃瓜的哥們也別著急，這次信息量有點(diǎn)密，我在這給大伙兒捋一捋。

咱先說?“?封口協(xié)議?”?的事兒。起因是外媒 Vox 發(fā)現(xiàn)， OpenAI 針對離職員工，專門搞了個保密協(xié)議。

本來員工離職簽個普通的保密協(xié)議也沒啥，誰家還沒有點(diǎn)商業(yè)機(jī)密，但他們的離職協(xié)議，強(qiáng)度還真是不一般的大。

這協(xié)議規(guī)定離職員工不能說任何公司的壞話。要是員工不簽，或者違反了這個協(xié)議，甚至是讓人知道這個協(xié)議的存在，都會被收回在 OpenAI 拿到的股權(quán)。

報道發(fā)出來不久，奧特曼就緊急下場，公開?“?澄清?”?了一波。

我給大伙兒總結(jié)翻譯下，就是：?“?確有此事，但我之前不知道，我們也沒收回過誰的股權(quán)，報意思以后會改的。 ”。

三言兩語就把自己跟協(xié)議撇得一干二凈。

網(wǎng)友對這回應(yīng)，也都不咋買賬。

不過，我原本以為這事兒可能就這么過去了，結(jié)果外媒 Vox 又憋了個大的，甩出了一堆 OpenAI 員工泄露的郵件，還有一份奧特曼簽過字的文件。

這份文件雖然并不是明確的離職協(xié)議，但里面解釋了 OpenAI 在某些情況下，可能可以收回股權(quán)的情況。

我翻了下，像條款里面的 7.3 ( b )( 2 )，就提到了員工離職。

這份文件的最后面，他喵的竟然有奧特曼的簽名。

這也就意味著，奧特曼對于公司可以收回股權(quán)這事兒是知情的。

說好的?“?我之前不知道呢？?”?，這不純純把臉湊到人面前打。

更離譜的是，根據(jù)相關(guān)郵件的爆料， OpenAI 為了給員工施壓，還會把原本 60?天的簽署考慮時間，縮短到 7 天。

甚至在員工提出要找律師的時候， HR 還說了一句： “?如果你不簽署，可能會影響你的股權(quán)。?”?

這不純純威脅嘛。

所以這些東西被扒出來之后， OpenAI 也是引起眾怒了。

不知道是怕被噴還是咋地，一直到現(xiàn)在奧特曼也沒有出來回應(yīng)。

不過從 Vox 寫了這篇報道的記者那，我已經(jīng)知道了結(jié)果：OpenAI 認(rèn)慫，之前簽的協(xié)議不作數(shù)了。

這邊保密協(xié)議的事，算是告一段落了，但另外一邊， OpenAI 兩位高管離職引發(fā)的動蕩，卻依舊在繼續(xù)。

就這么說吧，雖然我知道他們內(nèi)部對安全問題有分歧，但我沒想到矛盾已經(jīng)鬧得這么兇了。

以 Ilya 為首堅持搞人工智能安全的保守派，直接讓奧特曼給?“?斗?”?沒了。

發(fā)布會結(jié)束沒兩天， OpenAI 的首席科學(xué)家 Ilya Sutskever ，在推特上宣布了自己離職的消息。

如果光是普通的人事變動，倒也沒什么大不了的。

但網(wǎng)傳， Ilya Sutskever 參與了去年把奧特曼?“?掃地出門?”?的特別行動，現(xiàn)在走人，多少就有點(diǎn)耐人尋味了。

不少好事的人都在底下評論，想知道 Ilya Sutskever 到底看到了什么，才會選擇離開。

特別是在同一天， OpenAI 另一位超級對齊團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人， Jan Leike 也離職了職，所以不少人覺著，這次兩位高管的接連出走，肯定隱藏著什么大瓜。

結(jié)果還真讓人猜對了。

跟 Sutskever 的體面離場不同， Leike 轉(zhuǎn)頭就錘了一波 OpenAI 不重視安全問題。

先給哥們介紹下，超級對齊團(tuán)隊是 OpenAI 在去年 7 月才成立的，帶頭的就是 Leike 和 Ilya 。

這個團(tuán)隊成立的初衷也簡單，所謂對齊，就是讓 AI 的發(fā)展符合人類的價值觀和偏好，說白了就是讓 AI 變得更安全、可控。

當(dāng)時， OpenAI 官方明確說過要把?20%?的算力分給超級對齊團(tuán)隊。

但在 Leike 的推文里，有這么一句?“we were struggling for commute”?（?我們挺缺算力的?）。

說實(shí)話，我看到這里的時候忍不住聯(lián)想了一出，?OpenAI 內(nèi)部各大團(tuán)隊之間爭奪算力資源的抓馬戲份。

一個猜想不一定對，是不是奧特曼為了一個勁兒的加速，把本應(yīng)該分給超級對齊團(tuán)隊的算力，勻給了模型訓(xùn)練的團(tuán)隊？

雖然 Leike 在推文里，沒有詳細(xì)說缺算力到底是怎么個事兒，但他們團(tuán)隊有人爆料說，有時候的算力請求會被拒絕，搞得他們的工作很難展開。

反正 Leike 的字里行間，都在明示 OpenAI 不重視人工智能的安全問題。

外網(wǎng)一線沖浪達(dá)人馬斯克，也是速速趕來拱火。

你說這事兒鬧的，把奧特曼整得也挺上火，說過個幾天發(fā)小作文來回應(yīng)。

但有意思的是，小作文并沒有發(fā)在奧特曼的推特賬號，而是發(fā)在了 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格的賬號。

不知道奧特曼是不是想拉格雷格出來，給自己擋擋火力。

回應(yīng)很長，看得出是用心寫的，說了什么我們很重視安全、未來可能還會有更多的挑戰(zhàn)。

但我的評價是，里面沒一句回應(yīng)了 Leike 指出的問題。

包括評論底下的網(wǎng)友也調(diào)侃，這篇推文一看就是奧特曼寫的，?“?因?yàn)槔锩媸裁炊紱]說?”?。

這波回應(yīng)，安沒安撫好大家伙兒我不知道，反正回應(yīng)還沒兩天， OpenAI 又有個搞政策研究的員工說自己離職了，同樣，反手就踩了一波公司不重視 AI 安全。

Leike 和 Ilya 沒走兩天，他們的超級對齊團(tuán)隊直接原地解散。

現(xiàn)在再看 Ilya 離開 OpenAI ，或許真是個明智的決定。。

這又是離職協(xié)議，又是把超級對齊團(tuán)隊整沒了，今年初 OpenAI 還悄咪咪刪掉了之前說不讓 AI 軍用的聲明，這波被噴其實(shí)真不冤。

不知道接下來 OpenAI 還會不會有更多的瓜被挖出來，反正我還挺期待的。

責(zé)任編輯：上方文Q

本文轉(zhuǎn)載于快科技，文中觀點(diǎn)僅代表作者個人看法，本站只做信息存儲