為什么我們堅持錯誤的信念 反饋勝過確鑿證據(jù)
有沒有想過為什么平坦的地球,北極,氣候變化和大屠殺否認(rèn)者在面對相反的壓倒性證據(jù)時堅持他們的信仰?
加州大學(xué)伯克利分校研究人員的新發(fā)現(xiàn)表明,反饋而不是確鑿證據(jù)可以提高人們在學(xué)習(xí)新事物或試圖分辨是非的時候的確定性。
發(fā)展心理學(xué)家發(fā)現(xiàn),人們的信念更有可能被他們在回應(yīng)意見,任務(wù)或互動時所獲得的積極或消極反應(yīng)所強(qiáng)化,而不是通過邏輯,推理和科學(xué)數(shù)據(jù)。
今天發(fā)表在“ 開放心靈 ”雜志在線期刊上的研究結(jié)果,揭示了人們?nèi)绾翁幚硖魬?zhàn)世界觀的信息,以及某些學(xué)習(xí)習(xí)慣如何限制一個人的智力視野。
研究報告的主要作者路易斯·馬蒂說:“如果你認(rèn)為你對某些事情了解很多,即使你不了解,你也不太可能對進(jìn)一步探討這個話題感到好奇,并且不會知道你知之甚少。” ,博士 加州大學(xué)伯克利分校的心理學(xué)學(xué)生。
這種認(rèn)知動態(tài)可以在各種實際和虛擬生活中發(fā)揮作用,包括社交媒體和有線新聞回聲室,也可以解釋為什么有些人很容易被騙子欺騙。
研究資深作者,加州大學(xué)心理學(xué)助理教授塞萊斯特基德說:“如果你使用一種瘋狂的理論來做出正確的預(yù)測幾次,你就會陷入這種信念,可能對收集更多信息不感興趣。”伯克利分校。
具體來說,該研究考察了在學(xué)習(xí)過程中影響人們確定性的因素。研究發(fā)現(xiàn),研究參與者的信心是基于他們最近的表現(xiàn),而不是長期的累積結(jié)果。實驗在羅徹斯特大學(xué)進(jìn)行。
在這項研究中,通過亞馬遜的Mechanical Turk眾包平臺在線招募的500多名成年人在他們的計算機(jī)屏幕上查看了不同的彩色形狀組合。他們被要求確定哪些有色形狀符合“Daxxy”,這是研究人員為實驗?zāi)康亩l(fā)明的虛構(gòu)對象。
由于沒有關(guān)于Daxxy定義特征的線索,研究參與者必須盲目地猜測哪些項目構(gòu)成了Daxxy,因為他們看到了24種不同顏色的形狀,并收到了關(guān)于他們是否猜對與錯的反饋。每次猜測后,他們都會報告他們是否確定了答案。
最終的結(jié)果顯示,參與者始終如一地確定他們是否在過去的四五次猜測中正確識別了Daxxy而不是他們在整個過程中收集的所有信息。
“我們發(fā)現(xiàn)有趣的是,他們可以連續(xù)第19次猜錯,但如果他們得到最后的五項權(quán)利,他們會感到非常自信,”馬蒂說。“并不是說他們沒有注意,他們正在學(xué)習(xí)Daxxy是什么,但是他們沒有使用他們學(xué)到的大部分內(nèi)容來告知他們的確定性。”
Marti說,理想的學(xué)習(xí)者的確定性將基于隨時間積累的觀察以及反饋。
“如果你的目標(biāo)是實現(xiàn)真相,那么使用你最近反饋的策略,而不是你積累的所有數(shù)據(jù),都不是一個很好的策略,”他說。