Çommissioned特里薩五月到工黨的驚恐反應(yīng)好于預(yù)期，2017年大選中的表現(xiàn)，菲利普·加的審查英格蘭后18教育的集中，正確地，進一步教育。歷屆政府都忽視了非大學(xué)的課程和培訓(xùn)，但這些繼續(xù)教育機構(gòu)，往往被忽視，支持更有聲望的高等教育部門，是提高社會流動性和生產(chǎn)力的關(guān)鍵。雖然大學(xué)及其利益相關(guān)者必然會反對任何自身范圍和資源的縮減，但建議18后制度的再平衡使富裕大學(xué)不再那么糟糕的關(guān)系是合理的。Augar先生建議每年30億英鎊的額外資金流入大學(xué)和其他職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)，以及為一個全國性網(wǎng)絡(luò)提供一次性的10億英鎊資本資金，可能會對某個行業(yè)造成長期影響。邊線。

該委員會的成立旨在解決當(dāng)工黨廢除學(xué)費計劃受到歡迎時如何應(yīng)對學(xué)生資助的問題。在這里，它的答案不那么有說服力。將本科學(xué)費的年度上限從9,000英鎊降低到7,500英鎊并不是一個壞主意。該助學(xué)金的放歸是一個很好的(除去它們是一個嚴(yán)重的錯誤，政府應(yīng)該避免的，特別是因為布萊爾已經(jīng)嘗試過了)。在研究期間取消貸款利息在政治上是有道理的?；A(chǔ)年資金的削減，理由是這種準(zhǔn)備是大學(xué)的正確業(yè)務(wù)，值得考慮，但是依靠它們擴大參與的大學(xué)將抵制這種資助。

但將貸款償還期限從30年延長至40年是一種累退措施，這意味著更多的低收入者將被迫償還以前已被注銷的債務(wù)。同樣令人擔(dān)憂的是對名不見經(jīng)傳的大學(xué)的一些非職業(yè)課程的隱含威脅。沒有人希望學(xué)生完成學(xué)業(yè)感到失望，大學(xué)必須是負(fù)責(zé)任的招聘人員。但是，通過衡量畢業(yè)生的工資來計算課程的“價值”的假設(shè)是簡單的 - 并且可以用來為勢利和庸俗主義提供掩護。如果他們愿意，應(yīng)該支持年輕人上大學(xué)。學(xué)習(xí)本身就具有價值。

風(fēng)險在于委托制定政府思想的報告將與委托它的總理一起被遺忘。這將是毫無意義的浪費。即使我們不同意委員會的所有處方，其診斷也是大致準(zhǔn)確的。雖然英國的大學(xué)是全球最受歡迎的大學(xué)，但在副學(xué)位資格方面我們做得不那么好。政策制定者在這一層面(A級和學(xué)位之間)重新關(guān)注是有道理的。終身學(xué)習(xí)貸款津貼的建議非常好。

工黨在這一領(lǐng)域的承諾使其對奧巴爾先生工作的迅速解雇令人失望。但是，梅女士必須承擔(dān)未能盡早達成共識的責(zé)任。常設(shè)委員會或定期審查該部門的跨黨派協(xié)議可確保不再犯同樣的錯誤。與此同時，學(xué)費仍然是一個熱門的政治問題 - 而且與其他因素(包括房價)分開看待這些問題是沒有意義的，這些因素導(dǎo)致年輕人對政府產(chǎn)生如此大的憤怒。