研究人員已經(jīng)研究出如何改善將全球供暖限制在比工業(yè)化前水平高2攝氏度的進(jìn)展評(píng)估。

為了實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，即將全球供暖溫度限制在工業(yè)化前水平的2攝氏度以內(nèi)，理想的是不超過1.5攝氏度，各國必須設(shè)定自己的目標(biāo)，以促進(jìn)全球碳排放量的下降。

除了減少碳源，例如減少對(duì)能源和工業(yè)的化石燃料的使用，各國還可以增加碳的“匯”，即從種植樹木到使用技術(shù)進(jìn)行碳捕獲的過程，將其從大氣中帶出?？諝庵械奶?。

但是，在計(jì)算國家應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的準(zhǔn)則時(shí)，在國家一級(jí)計(jì)算碳匯和碳源平衡的方式存在細(xì)微的差異。這可能導(dǎo)致各國低估了為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)需要采取的行動(dòng)水平。

正確的計(jì)算

現(xiàn)在，由歐洲委員會(huì)合研究中心的研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，包括倫敦帝國理工學(xué)院的科學(xué)家，提出了解決這一問題的方法。他們的研究今天發(fā)表在《自然氣候變化》上。

帝國理工大學(xué)格蘭瑟姆研究所氣候變化與環(huán)境研究總監(jiān)Joeri Rogelj博士說：“五年一次的“全球評(píng)估”定期檢查《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的進(jìn)展情況，首次評(píng)估于2022年開始。涉及將各國計(jì)劃的氣候行動(dòng)與科學(xué)表明在全球范圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)的氣候目標(biāo)所必需的行動(dòng)進(jìn)行比較和比較。

“如果存在差距，并且毫無疑問，鑒于我們今天所處的位置，就可以保證存在差距?？梢灶A(yù)期，各國應(yīng)該調(diào)整其行動(dòng)，因此我們需要確保計(jì)算正確。”

碳源和匯

研究小組發(fā)現(xiàn)，差異在于計(jì)算土地用途變化造成的碳源和碳匯。例如，當(dāng)森林砍伐時(shí)，土地可能會(huì)從碳匯變?yōu)樘紖R，因?yàn)闃淠静辉購拇髿庵形仗?。這是人為的或“人為的”貢獻(xiàn)。

但是，也有人類活動(dòng)引起的“間接”貢獻(xiàn)。例如，由于大氣中碳的濃度由于我們的排放而上升，因此植物能夠吸收更多的碳并更快地生長，從而成為更有效率的匯。

各國根據(jù)稱為國家溫室氣體清單的框架報(bào)告其進(jìn)展。在這個(gè)框架中，直接和間接的人為貢獻(xiàn)被一起處理，自然貢獻(xiàn)被分別計(jì)算。這意味著，例如，所有某種程度上老化的森林都被認(rèn)為是人為來源或碳匯。

但是，映射世界如何達(dá)到《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的模型將直接人為貢獻(xiàn)與間接和自然貢獻(xiàn)分開匯總，而間接和自然貢獻(xiàn)則匯集在一起??。

確保相同的比較

當(dāng)將兩個(gè)值進(jìn)行比較以評(píng)估實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的進(jìn)展時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致差異。這種差異如今已增加到年度CO 2排放量的10%以上，即50億噸CO 2。

在新的研究中，研究小組提出了兩種方法之間的“轉(zhuǎn)換”，可以進(jìn)行更準(zhǔn)確的比較，從而更好地評(píng)估氣候進(jìn)程。他們建議重新分配間接的人為貢獻(xiàn)，以更好地匹配和比較兩個(gè)框架之間的數(shù)字。

Rogelj博士說：“我們提出的解決方案可確保進(jìn)行相同的比較。它不會(huì)改變?nèi)蚍秶鷥?nèi)需要做的事情，但會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)各國必須減少排放量以實(shí)現(xiàn)一致的理解。達(dá)成《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)并避免氣候?yàn)?zāi)難。”