雖然沒有一所學(xué)校具有歧視性，但每個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò)，甚至最善意的機(jī)構(gòu)也面臨著訴訟–在這里，一位領(lǐng)先的教育律師就如何避免法律風(fēng)險(xiǎn)和保持公正的環(huán)境提供了建議。

“在學(xué)校中最常見的歧視投訴類型是殘疾歧視，” 埃米爾·福特律師事務(wù)所高級(jí)合伙人內(nèi)森·克羅特( Nathan Croot)告訴《教育家》。

Croot認(rèn)為，殘疾歧視是一個(gè)普遍的問題，部分原因是有許多殘疾學(xué)生，而且還因?yàn)橐髮W(xué)校對(duì)殘疾學(xué)生進(jìn)行“合理的調(diào)整”，而不必針對(duì)其他受保護(hù)的特征進(jìn)行調(diào)整。

Croot說：“這意味著學(xué)校需要考慮每個(gè)學(xué)生的個(gè)人需求，學(xué)?？梢宰龀瞿男┱{(diào)整以及這些調(diào)整是否合理。”

他補(bǔ)充說：“在調(diào)整成為'無法克服的困難'之前，學(xué)校不一定要走多遠(yuǎn)。”

但是，克羅特說，大多數(shù)學(xué)校都擅長(zhǎng)與父母合作，在提出實(shí)際要求之前制定解決方案–他說，這是最小化風(fēng)險(xiǎn)的最有效方法。

他說：“避免歧視主張，特別是殘疾歧視主張的最佳方法是與學(xué)生的父母討論任何問題，并共同確定學(xué)校將做出哪些調(diào)整，”他說。“如果父母同意學(xué)校的行動(dòng)方針，那么他們抱怨的可能性就會(huì)大大降低。

但是，如果學(xué)校和父母無法達(dá)成協(xié)議，Croot表示，即將出現(xiàn)的一系列法律和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

他警告說：“私立學(xué)校之間存在著針對(duì)學(xué)生的激烈競(jìng)爭(zhēng)，如果一所學(xué)校具有歧視性，那可能會(huì)影響其入學(xué)率。”

如果學(xué)生受到歧視，他們可以向澳大利亞人權(quán)委員會(huì)或相關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)投訴，然后，當(dāng)事方將需要嘗試通過調(diào)解解決問題。

“如果當(dāng)事方無法解決問題，則學(xué)生可以對(duì)學(xué)校提起訴訟，如果學(xué)校被發(fā)現(xiàn)非法歧視學(xué)生，則可以責(zé)令其向?qū)W生支付大筆賠償金，” Croot說過。