上周，de Blasio政府宣布紐約市的學校將建立公私合作伙伴關(guān)系，以創(chuàng)建40所學校。二十個將是全新的，而二十個將是現(xiàn)有學校的轉(zhuǎn)換版本，所有這些都是Imagine Schools NYC Challenge中學校設(shè)計師競爭的結(jié)果。

從事這項事業(yè)的合作伙伴對于教育改革行業(yè)而言并不陌生。該羅賓漢基金會將投入500萬$設(shè)立十個新的學校。該基金會由對沖基金經(jīng)理發(fā)起;《財富》雜志稱他們?yōu)?ldquo;現(xiàn)在稱為風險慈善事業(yè)的先驅(qū)”。他們的董事會與紐約特許學校的董事會共享成員。該計劃的另一個參與者是XQ研究所，該組織是由Laurene Powell Jobs共同創(chuàng)立的。該新聞稿稱XQ為“變革性高中設(shè)計的國家領(lǐng)導(dǎo)者”，該研究所當然一直保持著很高的知名度，尤其是在2017年，它在四個電視網(wǎng)絡(luò)上花了時間播出了關(guān)于教育的華而不實的專輯。這項特殊活動推動了超級學校競賽，該競賽希望XQ向10所學校捐贈近1億美元，但許多獲勝者甚至遇到了困難，甚至使學校開學。XQ從事“重塑學校”業(yè)務(wù)已經(jīng)有一段時間了，但是它的努力并沒有什么可展示的。

此公告有哪些簡要介紹?

首先，它非常便宜

該伙伴關(guān)系的私人方面已投入1500萬美元，用于開設(shè)或重新設(shè)想40所學校的計劃。XQ以前為每所學校投入了1000萬美元。這是花生，還不夠錢來創(chuàng)辦一所新學校。新聞稿說，該計劃將以3200萬美元的資金啟動(因此，該市需要1700萬美元)，但每所學校仍不到一百萬美元。

如果我是紐約納稅人，那么我想知道一旦這筆初始資金用完，錢將來自何處。如果我是父母，我會擔心這筆資金是否來自我孩子的學校。

第二，布拉西奧市長必須渴望獲得教育勝利。

過去，de Blasio一直在反對自己反對教育中的私人資金，據(jù)報道，他在一次教師工會集會上說：“我討厭私有化者，我想制止他們。”盡管他接受了私有化者在教育領(lǐng)域的教育。過去，這代表了不同層次的伙伴關(guān)系。盡管喬布斯和XQ專注于改革，但他們試圖在過去的二十年中避免進行ed的改革之爭。羅賓漢還沒有。使這些團體成為風險投資人與阻止他們成為伙伴相去甚遠。但是de Blasio仍然需要在教育上取得勝利，到目前為止，他所獲得的一切都是昂貴的，失敗的復(fù)興學校計劃，他承諾，這將“動搖紐約市教育的基礎(chǔ)”。

第三，這是對公共教育的耳光。

“這是在紐約市的公共教育的一大代言，”德Blasio說，根據(jù)紐約時報。很難看到。公共教育的一大認可可能是求助于公共教育的人們來領(lǐng)導(dǎo)這一倡議。紐約有成千上萬的公立學校教育者和教育帶頭人，數(shù)十個大學課程都投資于公共教育系統(tǒng)。但是市長沒有求助于他們，而是請了一些有錢的業(yè)余愛好者來幫助他找到一個大解決方案。

如果在過去的現(xiàn)代教育改革中，許多課堂老師一直感到煩惱，沮喪和憤怒的持續(xù)根源，那就是–持續(xù)拒絕具有一生的培訓(xùn)和教育專業(yè)經(jīng)驗的人們的專業(yè)知識。當是時候提出關(guān)于教育的大膽新想法時，政治領(lǐng)導(dǎo)人始終會求助于除實際工作的老師以外的任何人?？赡軙埥處焻⒓右恍┬〗M討論或發(fā)表一些想法，但實際的決策權(quán)仍牢牢掌握在有錢人脈和聯(lián)系緊密的業(yè)余愛好者手中。參加比賽的基于社區(qū)的設(shè)計團隊可能會包括一些實際的教育工作者，但仍將是Robin Hood和XQ的挑選者。

最后是一個問題。這項競賽是由公私合作伙伴關(guān)系進行的。從競賽中脫穎而出的40所學校將如何由公立學校系統(tǒng)，私人特許管理組織或兩者的某種組合來管理?[更新：發(fā)布此文章后，我收到了紐約市能源部新聞秘書Will Mantel的回應(yīng)。他寫道：“所有40所新的/“重新構(gòu)想的”學校都將是地區(qū)公立學校。”]

這可能是改善紐約市系統(tǒng)中1,800所學校的110萬學生的前景的一種方法，或者是出售該系統(tǒng)的一部分以取得一些政治觀點的浮華方法。時間會證明一切。