倡導(dǎo)者說(shuō)，與監(jiān)視技術(shù)的斗爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始。

在與房東抗?fàn)幜艘荒甓嘀?，紐約布魯克林的大西洋廣場(chǎng)大廈的房客通過(guò)阻止面部識(shí)別進(jìn)入他們的建筑物而贏得了小小的勝利。但是與面部識(shí)別和監(jiān)視技術(shù)的真正對(duì)抗才剛剛開(kāi)始。

尼爾森管理集團(tuán)總裁羅伯特·尼爾森(Robert Nelson)在紐約擁有多個(gè)物業(yè)，包括大西洋廣場(chǎng)塔樓(Atlantic Plaza Towers)。該公寓于周二對(duì)公寓大樓的租戶(hù)說(shuō)，他拒絕在那安裝面部識(shí)別技術(shù)的計(jì)劃。該決定最初是由哥特譚(Gothamist)在周四宣布的。

租戶(hù)對(duì)這一承諾表示懷疑。他們尚未收到記錄該決定的正式文件，還擔(dān)心納爾遜會(huì)在他管理的其他眾多物業(yè)之一中安裝監(jiān)視技術(shù)。

尼爾森在一份聲明中說(shuō)：“尼爾森管理集團(tuán)已撤回了該州的服務(wù)修改應(yīng)用程序，以在大西洋廣場(chǎng)塔樓實(shí)施人臉識(shí)別技術(shù)。” “我感謝居民和利益相關(guān)者在整個(gè)過(guò)程中的反饋意見(jiàn)，并希望在Atlantic Plaza Towers的升級(jí)方面繼續(xù)取得進(jìn)展。”

法比安·羅杰斯(Fabian Rogers)是這座大樓被推翻的幕后租戶(hù)之一，他呼吁立法保護(hù)人們免受住宅中的面部表情的傷害。他說(shuō)，這不僅應(yīng)保證對(duì)監(jiān)視技術(shù)的保護(hù)，而且不僅針對(duì)他的公寓樓，還應(yīng)針對(duì)所有人。

羅杰斯說(shuō)：“這就是為什么我們只考慮官方文件和官方立法，所以沒(méi)有人再像我們一樣經(jīng)歷同樣的斗爭(zhēng)。”

一些物業(yè)經(jīng)理希望安裝智能家居系統(tǒng)和技術(shù)(例如面部識(shí)別)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這對(duì)于租戶(hù)來(lái)說(shuō)很方便并且是一種安全措施。該技術(shù)可以阻止小偷進(jìn)入建筑物，同時(shí)也使居民更容易進(jìn)入室內(nèi)。

租戶(hù)擔(dān)心該技術(shù)是房東密切關(guān)注家中居民的一種新方法。在紐約，一個(gè)智能對(duì)講系統(tǒng)被推銷(xiāo)給房東，作為一種捕捉和驅(qū)逐房客違反該建筑物行為守則的方式。

房地產(chǎn)技術(shù)基本上是不受管制的，因?yàn)樗鄬?duì)較新。盡管?chē)?guó)會(huì)議員提出了一項(xiàng)法案，將面部識(shí)別技術(shù)排除在聯(lián)邦政府資助的住房之外，但尚無(wú)有關(guān)法律。當(dāng)智能家居系統(tǒng)到位時(shí)，租戶(hù)擔(dān)心監(jiān)視和隱私，并已起訴房東使用物理鑰匙的權(quán)利。

當(dāng)羅杰斯在10月參加紐約市議會(huì)會(huì)議時(shí)，他被地方官員對(duì)房地產(chǎn)技術(shù)的了解甚少以及承租人實(shí)際上所擁有的保護(hù)令其震驚。

在會(huì)議上，他了解到該市的建筑部和信息技術(shù)部沒(méi)有跟蹤紐約有多少房屋正在使用智能家居監(jiān)視系統(tǒng)。

羅杰斯說(shuō)：“我們與市議會(huì)成員進(jìn)行了交談，他們甚至不知道這種情況正在發(fā)生。” “自2013年以來(lái)，您就已經(jīng)安裝了此建筑物，而這些建筑物一直沒(méi)有得到批準(zhǔn)。”

他認(rèn)為房東支持勝利，但只有“半步走”，直到立法通過(guò)以保護(hù)所有租戶(hù)免于面部識(shí)別。

《大數(shù)據(jù)警務(wù)》的作者，哥倫比亞特區(qū)大學(xué)的法學(xué)教授安德魯·古思里·弗格森(Andrew Guthrie Ferguson)說(shuō)，租戶(hù)的成功倡導(dǎo)可以成為其他居民的榜樣。

弗格森說(shuō)：“在抵制監(jiān)視技術(shù)方面，沒(méi)有很多成功的經(jīng)驗(yàn)，因此，當(dāng)您看到其中一項(xiàng)時(shí)，會(huì)有很多教訓(xùn)。” “希望這會(huì)激發(fā)其他人也感到沮喪，如果他們對(duì)這種面部識(shí)別監(jiān)視技術(shù)感到不舒服，也將他們推倒。”

在立法通過(guò)之前，代表大西洋廣場(chǎng)大廈(Atlantic Plaza Towers)租戶(hù)的布魯克林法律服務(wù)公司(Brooklyn Legal Services)的律師表示，他們正在協(xié)助想要挑戰(zhàn)希望安裝面部識(shí)別功能的房東的租戶(hù)。

薩瑪爾·卡特納尼(Samar Katnani)表示：“租戶(hù)的斗爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束。我們繼續(xù)在全市遇到租戶(hù)，他們的房東在沒(méi)有保護(hù)或監(jiān)督的情況下使他們?cè)馐苊娌孔R(shí)別技術(shù)的困擾，我們都應(yīng)該深切關(guān)注租戶(hù)的生物特征數(shù)據(jù)的收集。”布魯克林法律服務(wù)公司“租戶(hù)權(quán)利聯(lián)盟”的律師在一份聲明中說(shuō)。“在完全禁止在住宅空間中使用這些具有侵入性和偏見(jiàn)的技術(shù)之前，全市的租戶(hù)和擁護(hù)者將繼續(xù)與之抗?fàn)帯?rdquo;