Good Walmart的低成本LED是我們測試過的最明亮的60W替換燈泡，尤其是色溫較高的日光燈，其環(huán)形亮度遠遠超過900流明。每個燈泡不到5美元，它們是目前市場上最實惠的可調(diào)光LED。

壞 我們測試的每個燈泡在調(diào)暗到最小設(shè)置時都會閃爍，并且沒有一個調(diào)光到遠低于20%的水平。

底線 很難不喜歡提供如此高亮度的廉價LED，但是如果您使用調(diào)光開關(guān)，請不要依賴它。

LED燈泡在今年達到了一個新的里程碑，替換60W燈泡的價格不到5美元，沒有必要返利。以這樣的價格，從白熾燈升級是不費吹灰之力，特別是考慮到白熾燈將為您每年節(jié)省約7美元的電費，而相比之下，可比的LED只是1美元多一點。

在沃爾瑪?shù)呢浖苌峡梢哉业竭@些低成本的選擇之一。該燈泡以“ Great Value”商標出售，是一種可調(diào)光的60W替代燈泡，每只僅售4.88美元。以這個價格，可調(diào)光位可能是其最強的賣點-飛利浦60W替換LED和GE Bright Stik LED等可比較的低成本選項根本不會變暗。沃爾瑪LED還比這兩個LED亮得多，并且可以保證25,000小時的更長使用壽命。

這足以讓我稱這是一個不錯的選擇，但這并不是一個完美的選擇。是的，它會變暗，但效果不是特別好，并且在我測試過的任何調(diào)光器上亮度都無法低于20%(理想情況下，您希望燈泡的亮度能達到10%或更低)。在那些最低設(shè)置下，它也會閃爍很多，如果您喜歡低調(diào)的燈光，這可能會成為另一個破壞交易的因素。沃爾瑪?shù)腖ED在價格便宜的這一層值得與飛利浦和GE一起考慮，但是為了獲得平滑，令人滿意的調(diào)光性能，我寧愿在Osram 60W替換LED之類的燈泡上多花一些錢。

設(shè)計和規(guī)格

沃爾瑪?shù)某礚ED系列實際上是由TCP制造的，TCP在過去給我們留下了深刻的印象。當(dāng)我開始測試可調(diào)光60W替換式Great Value燈泡時，再次給我留下了深刻的印象。顧名思義，它的亮度為874流明，是我測試過的最亮的60W替換燈泡。5,000 K日光燈泡的性能更好，亮度提高了100流明，與60W相比更接近75W的替換范圍。

您可以從10瓦的功耗中獲得亮度。這與GE Bright Stik和宜家Ledare LED相同，但顯然比這兩種LED都更高效，因為功率消耗會帶來更高的亮度-大約每瓦87流明。飛利浦60W替換LED是效率上唯一能與之匹敵的低成本LED，它的價格也為5美元。該燈泡在8.5瓦的功率消耗下可散發(fā)出821流明的光，每瓦可提供近100流明。

從設(shè)計角度講，該燈泡外觀簡潔，無懈可擊，堅持了LED美學(xué)的安全方面。這是一個全向燈泡，這意味著它可以向各個方向發(fā)光。這使其成為大多數(shù)常規(guī)照明需求的理想之選，并適用于床頭閱讀燈之類的東西，其中向下投射的光線尤為重要。

該燈泡還具有25,000小時的使用壽命-如果您平均每天使用3個小時，則使用壽命將超過20年。這比以5美元或更少的價格購買到的大多數(shù)LED都要好。例如，飛利浦60W替換LED僅承諾15,000小時，而GE Bright Stik僅提供11,000小時的照明時間。

沃爾瑪為每個燈泡提供三年保修，以此來支持長壽索賠。如果您要從白熾燈升級，它將在不到一年的時間內(nèi)收回成本，因此可以提供大量的購買保證。但是，其他選項的效果會稍好一些-Cree 4Flow LED和Philips 60W Replacement LED可獲得五年的保修期。

還有一些值得注意的地方：購買時要小心，因為沃爾瑪提供了該燈泡的多個版本，且包裝令人困惑。不會使用傳統(tǒng)的橙色和藍色來對不同的色溫進行顏色編碼，而且很容易將可調(diào)光和非可調(diào)光版本弄錯。振鈴之前，請確保仔細檢查包裝。