根據(jù)EdSource的說法，加利福尼亞社區(qū)大學(xué)理事會提出了一項(xiàng)15億美元的預(yù)算提案，以增加對加州Grants的支持，Cal Grant是該州向社區(qū)大學(xué)學(xué)生提供的主要財(cái)政援助來源。

一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在該州的某些地區(qū)，CCC系統(tǒng)的115個機(jī)構(gòu)的學(xué)生為他們的教育支付的費(fèi)用(考慮生活費(fèi)用，學(xué)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)援助)比該州的兩所大學(xué)系統(tǒng)的學(xué)生支付的費(fèi)用更高。批評人士說，加州助學(xué)金對社區(qū)大學(xué)生不公平，因?yàn)樗麄兤珢圩罱母咧挟厴I(yè)生，并為社區(qū)大學(xué)生的生活費(fèi)和生活費(fèi)做出了貢獻(xiàn)，而不是學(xué)費(fèi)。

卡爾·格蘭特(Cal Grant)計(jì)劃是“最慷慨”的國家援助計(jì)劃之一，盡管這些變化得到了立法支持。目前，社區(qū)大學(xué)生每年可從加州助學(xué)金中獲得最高1,672美元的補(bǔ)助金，并通過單獨(dú)的州補(bǔ)助金獲得最高1,380美元的學(xué)費(fèi)減免，但該提案將在2019-20年將加州助學(xué)金的比例提高到最高3,000美元。

大學(xué)獲得與成功研究所(Institute for College Access and Success)于2017年發(fā)布的一份報(bào)告顯示，該州公立大學(xué)的低收入學(xué)生難以支付與大學(xué)相關(guān)的全部費(fèi)用，導(dǎo)致高債務(wù)和高輟學(xué)率。該報(bào)告比較了加州大學(xué)系統(tǒng)9個校區(qū)和附近的加州州立大學(xué)系統(tǒng)和加州社區(qū)學(xué)院系統(tǒng)校區(qū)的總成本，發(fā)現(xiàn)在9個比較中的7個中，本地CCC位置是最昂貴的選擇。

該報(bào)告建議政策制定者在采取諸如減少學(xué)生對債務(wù)的依賴或提高畢業(yè)率等舉措時，考慮向低收入學(xué)生就讀該機(jī)構(gòu)的總成本。

這些非學(xué)費(fèi)通常是不可避免的，并且可能成為學(xué)生的負(fù)擔(dān)。

據(jù)《水星新聞》報(bào)道，加利福尼亞大學(xué)和加利福尼亞州立大學(xué)系統(tǒng)報(bào)告說，校園內(nèi)嚴(yán)重的食物和住房不安全狀況，部分原因是該州大都市的住房成本飛漲。

在全國范圍內(nèi)，坦普爾大學(xué)和威斯康星州HOPE實(shí)驗(yàn)室的研究人員進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，有36%的大學(xué)生表示他們的食物或住房不安全，而9%的人表示無家可歸。特別是，在社區(qū)大學(xué)中，這一數(shù)字更高，有42%的人表示他們難以找到足夠的食物，有46%的人表示自己在負(fù)擔(dān)住房和公用事業(yè)方面遇到困難。

幾份報(bào)告顯示，通常在校外居住的社區(qū)大學(xué)生的住房費(fèi)用與住在宿舍的學(xué)生相同或更多，具體取決于當(dāng)?shù)氐淖》砍杀尽?/p>

其他兩個費(fèi)用-交通和書本和材料-也占學(xué)生預(yù)算的很大一部分。全國大學(xué)商店協(xié)會報(bào)告稱，在2016-17學(xué)年，學(xué)生在10項(xiàng)必修課程材料上的支出約為580美元，在技術(shù)和學(xué)校用品方面的支出為506美元。 另一個估計(jì)是，全日制社區(qū)大學(xué)生的交通費(fèi)用每年約為1,760美元。

一些大學(xué)正試圖降低非學(xué)費(fèi)開支。例如，俄亥俄大學(xué)今年希望 通過提供更多基于云的資料，為學(xué)生節(jié)省100萬美元的教科書成本。