在針對(duì)議會(huì)實(shí)行全面立法之后，合同欺詐再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

上周將《 2019年高等教育質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)局禁止學(xué)術(shù)作弊服務(wù)）條例草案引入眾議院，使立法向前邁進(jìn)了一步。

聯(lián)邦教育部長(zhǎng)丹·特漢（Dan Tehan）表示，該機(jī)構(gòu)將有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，甚至向作弊服務(wù)提供者提出起訴。該機(jī)構(gòu)還將有權(quán)尋求法院的強(qiáng)制令，以迫使互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和搜索引擎阻止作弊網(wǎng)站。
今年早些時(shí)候，聯(lián)邦政府表示將對(duì)《高等教育質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)局法案》進(jìn)行修正，該法案旨在對(duì)被發(fā)現(xiàn)提供作弊服務(wù)的個(gè)人處以最高10萬(wàn)美元的罰款，甚至判處兩年監(jiān)禁。 。

帳單范圍

“作弊服務(wù)是我們教育體系的一大障礙。這些罪犯剝削了弱勢(shì)學(xué)生，破壞了我們高質(zhì)量學(xué)位的完整性，” Tehan部長(zhǎng)說(shuō)。

“該法案旨在針對(duì)商業(yè)作弊服務(wù)，而不是使用它們的學(xué)生。作弊的學(xué)生仍將受到其機(jī)構(gòu)自身的學(xué)術(shù)誠(chéng)信政策和制裁的約束，包括由此產(chǎn)生的任何后果”。

在與政府部門(mén)磋商后，蒂漢部長(zhǎng)說(shuō)，學(xué)生的父母和朋友可能會(huì)幫助編輯論文或就如何改善家庭作業(yè)提出建議，該法案“不會(huì)受到影響”。

學(xué)生為何作弊

南澳大利亞大學(xué)（UniSA）的一項(xiàng)研究顯示，約有6％的澳大利亞學(xué)生承認(rèn)使用合同作弊，該術(shù)語(yǔ)指使用第三方個(gè)人或服務(wù)為他們做功課。

但是，正如UniSA的研究表明的那樣，可能會(huì)有更多的學(xué)生使用作弊服務(wù)。但是大學(xué)進(jìn)行的另一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上利用專(zhuān)業(yè)服務(wù)將學(xué)業(yè)外包的學(xué)生“相對(duì)較少”。

同時(shí)，墨爾本大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，其中約33％的國(guó)際學(xué)生承認(rèn)自己作弊，該研究表明，國(guó)際學(xué)生占受訪(fǎng)者總數(shù)的15％。

格拉頓學(xué)院高等教育計(jì)劃主任安德魯·諾頓在《對(duì)話(huà)》上發(fā)表的一篇文章中說(shuō)，與國(guó)內(nèi)學(xué)生相比，國(guó)際學(xué)生的失敗率略高于國(guó)內(nèi)學(xué)生，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)選擇的是失敗率高于平均水平的課程。

這也可能助長(zhǎng)作弊事件。

諾頓寫(xiě)道：“學(xué)生對(duì)作弊的態(tài)度在國(guó)際學(xué)生和國(guó)內(nèi)學(xué)生之間并沒(méi)有很大不同，但是對(duì)于國(guó)際學(xué)生來(lái)說(shuō)，失敗的后果可能更加嚴(yán)重。”

“他們可能會(huì)失去簽證而返回家，幾乎沒(méi)有什么錢(qián)可以證明家人的投資。這產(chǎn)生了作弊的動(dòng)機(jī)。