對(duì)于初學(xué)者，您可能會(huì)期望看到更多的HomeKit小工具。HomeKit于2014年首次發(fā)布，它是蘋果基于iOS的智能家居框架。這樣的想法是，您需要將兼容的設(shè)備(例如智能燈和智能恒溫器)與手機(jī)配對(duì)，然后使用Apple Home應(yīng)用程序中的標(biāo)準(zhǔn)化控件或使用Siri語音命令將所有設(shè)備彼此自動(dòng)化。

考慮到蘋果公司具有轉(zhuǎn)移市場(chǎng)的能力，這是一個(gè)引人注目的推銷，但是該平臺(tái)并沒有像我們?cè)贏lexa和Google Assistant中看到的那樣迅速流行。問題的一部分：蘋果要求每個(gè)兼容HomeKit的智能家居設(shè)備都必須包含MFi芯片組，以使事情標(biāo)準(zhǔn)化。硬件需求使流行的傳統(tǒng)小工具沒有將MFi芯片完全鎖定在HomeKit生態(tài)系統(tǒng)之外，并且可能也阻止了較小的制造商加入。畢竟，您不需要特殊的芯片即可與Alexa或Google一起使用。

這就是為什么Apple制定了第二條實(shí)現(xiàn)HomeKit兼容性的途徑，該途徑根本不需要任何額外的硬件，而是讓設(shè)備通過固件更新跳入主板。經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待(請(qǐng)記住，HomeKit已經(jīng)有4年的歷史了)，這種基于軟件的方法終于可以使用了，其中一種設(shè)備，即Belkin的WeMo Mini智能開關(guān)，已經(jīng)得到了利用。毫無疑問，會(huì)有更多設(shè)備效仿，這可能意味著蘋果智能家庭生態(tài)系統(tǒng)的增長(zhǎng)-現(xiàn)在，這是您需要了解的所有信息。

關(guān)于認(rèn)證的一切

如果您是智能家居小工具的制造商，并且希望客戶能夠使用Alexa語音命令對(duì)其進(jìn)行控制，則該路徑非常簡(jiǎn)單。亞馬遜提供開放式軟件工具，以幫助開發(fā)人員掌握可將其設(shè)備與平臺(tái)同步的Alexa技能。其中一些軟件工具(例如用于恒溫器和智能鎖的Amazon API)甚至提供統(tǒng)一的，特定于設(shè)備的協(xié)議，以確保流暢，一致的體驗(yàn)。這就像一個(gè)公共游泳池-任何人都可以跳進(jìn)去。

相比之下，HomeKit更像是一家獨(dú)家夜總會(huì)。唯一進(jìn)入的設(shè)備是蘋果公司已經(jīng)審查過的設(shè)備-VIP。為了使這種方法起作用，Apple需要在門口檢查ID，這就是身份驗(yàn)證的來源。

蘋果公司的最初方法是要求任何要與HomeKit連接的設(shè)備都包括MFi芯片組，MFi芯片組是一種很小的硬件，基本上可以確保該設(shè)備按照蘋果公司的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行。這種方法的問題在于，它給已經(jīng)發(fā)布了沒有它的小工具的智能家居制造商帶來了巨大的麻煩。沒有MFi芯片，沒有ID，沒有HomeKit。線后，哥們。

包括August和Ecobee在內(nèi)的一些知名企業(yè)甚至還以“ HomeKit-enabled”版本重新發(fā)布了其旗艦產(chǎn)品，其中包括關(guān)鍵的MFi芯片組。這是前進(jìn)的有效方法，但是卻使已經(jīng)花了數(shù)百美元購買每種產(chǎn)品的非HomeKit版本的人們拋在后面。那些早期采用者通常包括品牌最忠實(shí)的客戶，因此人們感到不安是可以理解的。

其他沒有HomeKit俱樂部使用智能家居產(chǎn)品的品牌則選擇開發(fā)包括MFi芯片的新集線器配件。諸如此類的設(shè)備會(huì)將現(xiàn)有的小工具引入HomeKit生態(tài)系統(tǒng)，從本質(zhì)上告訴保鏢“很酷，他們和我在一起”。這種方法同樣有效，但是它使像WeMo這樣的品牌自豪地將自己推向了集線器免費(fèi)平臺(tái)處于尷尬境地-再次，它迫使已經(jīng)在這些平臺(tái)上進(jìn)行投資的客戶投入更多的錢。

這就是為什么新的基于軟件的身份驗(yàn)證方法是HomeKit向前邁出的一大步。設(shè)備不再需要MFi芯片組即可進(jìn)入俱樂部-而是可以通過簡(jiǎn)單的軟件更新來符合Apple的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著制造商可以為客戶提供HomeKit訪問權(quán)限，而無需他們購買產(chǎn)品的新版本或其他集線器附件。

一個(gè)安全的生態(tài)系統(tǒng)

我們喜歡HomeKit的一件事是Apple對(duì)安全性的關(guān)注，它具有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和隨時(shí)隨地的端到端加密。新的基于軟件的身份驗(yàn)證方法不應(yīng)采取任何措施來改變這種情況，因?yàn)閷?duì)HomeKit小工具進(jìn)行身份驗(yàn)證并不會(huì)授予其訪問敏感信息的權(quán)限，例如您的iCloud密碼或帳戶中使用的信用卡信息。同樣，身份驗(yàn)證只是Apple確保與您的帳戶連接的唯一設(shè)備符合其標(biāo)準(zhǔn)的方式。

雖然有區(qū)別。每個(gè)MFi芯片組都有其自己的唯一標(biāo)識(shí)符，該標(biāo)識(shí)符是Apple認(rèn)可的密鑰，可使其進(jìn)入HomeKit生態(tài)系統(tǒng)。使用軟件方法進(jìn)行身份驗(yàn)證的HomeKit小工具將沒有自己的唯一標(biāo)識(shí)符-相反，當(dāng)您將其與設(shè)置配對(duì)時(shí)，它將向Apple的服務(wù)器請(qǐng)求標(biāo)識(shí)符。

此外，當(dāng)您重置配備了MFi芯片組的HomeKit設(shè)備時(shí)，唯一標(biāo)識(shí)符將保持不變。軟件識(shí)別方法不是這種情況-如果您重置它并與您的設(shè)置重新配對(duì)，它將從Apple那里收到一個(gè)新的標(biāo)識(shí)符。

也許這是鏈中的另一個(gè)環(huán)節(jié)，但是Apple的加密實(shí)踐有著非常出色的記錄。也沒有理由認(rèn)為基于軟件的身份驗(yàn)證方法會(huì)改變用戶體驗(yàn)-從您的角度來看，您仍然會(huì)插入小工具，告訴Home應(yīng)用已準(zhǔn)備好與之配對(duì)，然后進(jìn)行掃描手機(jī)上的HomeKit代碼完成連接。

都上了嗎

最大的問題是蘋果的新方法是否真的會(huì)鼓勵(lì)更多的制造商加入HomeKit，但我認(rèn)為這是一個(gè)相當(dāng)安全的選擇。蘋果公司的智能家居生態(tài)系統(tǒng)并沒有像亞馬遜或谷歌目前受到廣泛歡迎，但對(duì)于希望給任何配備iPhone的人購買產(chǎn)品的其他制造商來說，蘋果仍然具有很大的價(jià)值。如果有人能夠趕上并改變游戲規(guī)則，那就是蘋果公司。例如，試想一下，如果蘋果發(fā)布了一款價(jià)格更實(shí)惠，帶有改進(jìn)Siri控制功能的“ HomePod Nano”智能揚(yáng)聲器。

從我的角度來看，這才是真正的問題。軟件身份驗(yàn)證可能會(huì)導(dǎo)致與HomeKit兼容的設(shè)備數(shù)量增加，我敢打賭，明年我們將在CES上看到大量此類設(shè)備，但隨著Amazon Echoes和Google Home Mini的 不斷涌現(xiàn)，Apple的團(tuán)隊(duì)也需要做更多的工作來贏得消費(fèi)者。他們?nèi)绾巫龅竭@一點(diǎn)仍有待觀察。