當(dāng)圖書館努力掃描他們的藏品時，他們會仔細(xì)閱讀1923年后出版的書籍，并且可能仍然受版權(quán)保護(hù)。但互聯(lián)網(wǎng)檔案館和杜蘭大學(xué)的研究人員表示，他們已經(jīng)找到了一種合法的方式來掃描和提供1923年至1941年期間出版的許多版權(quán)作品，這對那些想要深入研究數(shù)字版本的人來說是個好消息。一本書，如“愛上一個T-Man”，一本1937年由Rob Eden創(chuàng)作的紙漿小說。

沒有什么能讓研究人員和圖書館員感到沮喪，就像他們所知道的材料一樣，卻無法輕易獲取。這是幾千年的作品像真正的愛上了一個T-人，這恰好是可以購買到亞馬遜在使用的精裝版，但一直以來，到現(xiàn)在為止，出于對圖書館讀者達(dá)到數(shù)字。

互聯(lián)網(wǎng)檔案館的創(chuàng)始人兼數(shù)字圖書管理員Brewster Kahle在一篇博客文章中寫道：“我們希望這將鼓勵那些一直保持沉默掃描的圖書館開始大規(guī)模掃描他們的書籍和其他作品，至少可以追溯到 1942年。” 描述該團(tuán)體如何“解放”其他禁區(qū)的作品。

Kahle和Tulane法學(xué)教授Elizabeth Townsend Gard一起提請注意美國版權(quán)法第108(h)節(jié)，該版本沒有引起公眾的廣泛關(guān)注。由于互聯(lián)網(wǎng)檔案館了解這一規(guī)定，如果圖書館和檔案館等非營利性教育機(jī)構(gòu)符合以下標(biāo)準(zhǔn)，則可以“復(fù)制，分發(fā)，展示和公開執(zhí)行作品：在過去二十年的版權(quán)中發(fā)表的作品，以及在進(jìn)行合理調(diào)查后，不會發(fā)現(xiàn)任何商業(yè)利用或以合理價格復(fù)制。“

利用這一條款，互聯(lián)網(wǎng)檔案館創(chuàng)建了The Sonny Bono紀(jì)念館，以加利福尼亞代表的名字命名，該代表共同發(fā)起了一項1998年的法案，該法案將許多作品的版權(quán)期限擴(kuò)展到現(xiàn)在的公共領(lǐng)域。Sonny Bono法案，有時被稱為，令許多權(quán)利持有者和不滿的公共領(lǐng)域倡導(dǎo)者感到高興，他們在法庭上挑戰(zhàn)并失敗。

Kahle和他的同事稱Sonny Bono Collection為“最后二十”系列，因為它包含的作品被確定為其版權(quán)期限的最后20年，因此有資格獲得圖書館提供的公共訪問權(quán)限。如果Kahle等人。證明他們可以有效地創(chuàng)建這樣的集合，并且在足夠大的規(guī)模上，他們的方法可以將許多曾經(jīng)難以獲得的作品交給想要使用它們的人 - 并鼓勵圖書館抓住機(jī)會進(jìn)行更多數(shù)字化1923年后的版權(quán)內(nèi)容。這尤其可以幫助那些希望在研究和教學(xué)中使用這些作品的學(xué)生和教授。

然而，關(guān)于版權(quán)的任何事情都不容易，而“最后二十”的方法也有其風(fēng)險和懷疑論者。

確保工作滿足所有要求需要時間，并且取決于準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。誰決定什么算作合理的調(diào)查或合理的價格呢?

加州大學(xué)戴維斯分校的Shields圖書館的學(xué)術(shù)傳播官邁克爾沃爾夫說：“做正確的工作很難，而且做大規(guī)模的工作非常困難。” “我有一種健康的懷疑態(tài)度。”

根據(jù)沃爾夫的說法，圖書館已經(jīng)利用了108(h)但有限的方式。“大多數(shù)情況下它非常安靜，”他說。“在十分之九的案例中，你正在處理圖書館獨有的其他一些項目的特殊館藏，而你是在臨時的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。”

檢查版權(quán)狀態(tài)

這就是Tulane的Elizabeth Townsend Gard的用武之地。她認(rèn)為，關(guān)鍵在于簡化圖書館，博物館和個人用戶的版權(quán)審查流程。她認(rèn)為108(h)是實現(xiàn)她所謂的圖書館公共領(lǐng)域的手段。

她和她的丈夫Ron Gard成立了一家名為Limited Times的公司，負(fù)責(zé)確定各種作品的版權(quán)狀態(tài)。他們構(gòu)建了一個軟件系統(tǒng)The Durationator，其中包含來自世界各地的版權(quán)法的詳細(xì)信息，可以在幾分鐘內(nèi)提供答案，而不是人們可能需要的時間或天數(shù)。人類仍然需要隨時檢查結(jié)果并根據(jù)需要進(jìn)行故障排除。

“事實證明，出現(xiàn)了許多奇怪的問題，”Townsend Gard說。在書的標(biāo)題中用逗號替換冒號可能足以扭曲結(jié)果。“數(shù)據(jù)是挑剔是一個問題。”

杜蘭提供了大約20萬美元的支持和源源不斷的研究生，以幫助企業(yè)運(yùn)營。其中一些學(xué)生在“最后二十”項目中與互聯(lián)網(wǎng)檔案館合作。為了給自己最大的自由，Townsend Gard和她的丈夫讓公司成為一家有限的營利性企業(yè)，但他們說他們不是為了這筆錢。Townsend Gard對于成為歷史上的研究生有著生動的記憶，試圖弄清楚她是否可以使用20世紀(jì)20年代，30年代和40年代的作品來論述關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)的敘述。

“對我們來說，讓事情更容易獲取是一項社會使命，”她說。目標(biāo)仍然是“如何以真正實惠的方式幫助人們獲得版權(quán)。”

在“最后二十”項目中使用互聯(lián)網(wǎng)檔案代表了十年的工作成果。“花了很長時間來思考這些問題，花了我們很長時間來收集法律，我們花了很長時間來編寫代碼，”Townsend Gard說。該軟件可以處理所有類型的潛在版權(quán)材料的請求，包括文本，照片和錄音。“我們能夠應(yīng)對挑戰(zhàn)，”她說。

根據(jù)Townsend Gard的說法，Limited Times在春季對百家機(jī)構(gòu)進(jìn)行了測試，現(xiàn)在提供訂閱套餐和一次性服務(wù)。他們一直與幾家主要機(jī)構(gòu)密切合作，包括Frick Collection的弗里克藝術(shù)參考圖書館，并正在簽約其他機(jī)構(gòu)客戶。“我們有點害怕有太多人說是，因為我們還處于早期階段，”她說。

一些專家表示，圖書館最好將有限的資源用于掃描公共領(lǐng)域的材料。其中之一是康奈爾大學(xué)圖書館的長期版權(quán)政策顧問Peter B. Hirtle。(Hirtle在2012年的一篇文章中闡述了版權(quán)的曲折要求，“ 1923年何時到達(dá)美國公共領(lǐng)域的其他并發(fā)癥。”)他現(xiàn)在是哈佛大學(xué)伯克曼克萊因互聯(lián)網(wǎng)與社會中心的校友。

盡管如此，Hirtle說，互聯(lián)網(wǎng)檔案館值得贊揚(yáng)的是，他們以圖書館可能不愿意或無法做到的方式將自己置于線上。犯有版權(quán)狀態(tài)的錯誤可能會被處以30,000美元的法定罰款。即使這不太可能，但這足以讓很多機(jī)構(gòu)停下來?；ヂ?lián)網(wǎng)檔案館“愿意承擔(dān)比圖書館更多的風(fēng)險，”他說。“IA應(yīng)該因為接受一個具有挑戰(zhàn)性的項目而受到稱贊，但我不會因為其他圖書館員的傳遞而感到沮喪。”

互聯(lián)網(wǎng)檔案館的政策顧問Lila Bailey表示，該組織正在采取“積極措施”，以避免干擾任何人對他們掃描的作品的商業(yè)興趣，并將其添加到Sonny Bono紀(jì)念館。“法規(guī)只要求'合理'搜索，”她說。“它不一定是一個完美的搜索。”權(quán)利人或讀者可以自由地標(biāo)記錯誤包含的作品。

貝利說，版權(quán)狀態(tài)會隨著時間的推移而發(fā)生變化，“我們將不得不對此保持警惕。”

一個可能受影響的群體還沒有權(quán)衡“最后二十”方法：出版商。試圖繞過版權(quán)可能會讓他們感到緊張，還有待觀察是否有人反對最后二十種方法。

對麻省理工學(xué)院出版社編輯Gita Devi Manaktala而言，互聯(lián)網(wǎng)檔案館的方法是有道理的。“我真的不認(rèn)為這是一個應(yīng)該關(guān)注很多出版商的項目，”Manaktala說。“如果這些作品目前無法使用，并且他們沒有投入資金將其重新打印出來，我不明白為什么他們會反對。”

她說，對于圖書館來說，“這給了他們一些保障，它鼓勵了一些看似合理的用途。這只是勞動檢查權(quán)利和工作。“