Elsevier是世界上最大的科學期刊出版商之一，并不羞于從發(fā)布轉向為學者提供一整套研究過程中使用的工具。上周，該公司宣布與一家名為Hypothesis的非營利組織建立合作伙伴關系，沿著這條道路再邁出一步，該公司制作了一個注釋軟件，讓讀者可以在網上發(fā)表文章。

Elsevier產品管理總監(jiān)Jud Dunham在接受電子郵件采訪時表示，他預計主要用例將是教授們在數字學術期刊文章上做個人筆記，盡管該公司希望教授們也會在同行評審中使用該功能。過程也是如此。

假設對任何人都是免費的，甚至在合伙人教授可以使用注釋服務來標記Elsevier文章(或網絡上的任何其他頁面)之前。但新安排意味著學者可以使用他們的Elsevier登錄名和密碼對Elsevier文章進行注釋，而無需在假設上設置帳戶。

在過去的幾年里，Elsevier還購買了研究人員使用的其他幾種工具，包括Mendeley，一種幫助學者管理他們的參考文獻和在線文件的服務，社會科學研究網絡，一個人文社會科學學者自由分享的在線社區(qū)他們的學術工作的預印本，以及提供實驗室筆記本和研究協作工具的初創(chuàng)公司。

高等教育領導者一直在謹慎地看待Elsevier的整體戰(zhàn)略 - 以及一些擔憂。令人擔心的是，Elsevier或其他一些實體可以使工具變得如此完整，以至于大學最終被鎖定在該供應商身上，限制了競爭。

“提供商將采取鎖定策略，以最大限度地提高轉換成本，如果不是直接捆綁，用于個人研究工作流程工具，”Ithaka S + R圖書館和學術交流計劃主任Roger C. Schonfeld在一份白皮書中發(fā)表評論上個月稱之為大交易：大學是否應該外包更多的核心研究基礎設施?“如果大學不能將這些轉換成本控制得足夠低，以確保他們能夠利用市場競爭，那么他們很快就會發(fā)現自己被鎖定在一個提供商或一組提供商中。”

Elsevier和Hypothesis的官員都強調，合作伙伴關系支持注釋的開放標準，而假設是一種開源技術。

這筆交易并不是唯一的，Hypothesis首席執(zhí)行官Dan Whaley表示，他希望讓其他許多出版商采用他的集團的開放標準或使用其服務。非營利組織與其簽訂協議的其他出版商包括麻省理工學院出版社，美國地球物理聯盟，ELife期刊和預印本服務BioRxiv.org。“我們認為這種技術很強大，并認為它應該屬于任何地方，”他說。

伊利諾伊大學厄巴納香檳分校信息科學學院教授Lisa Janicke Hinchliffe表示，將注釋與某種經過驗證的身份相結合的承諾可能會吸引許多學者。“我們正處在這個關于事物的瘋狂評論的世界里，”她說，“在某些方面，你可以看到這是為了圍繞其中一些作品創(chuàng)建權威對話或基于專業(yè)知識的對話。”

她說她在虛擬讀書俱樂部中使用了假設注釋并發(fā)現它們很有用。該技術既可以用于學者之間關于論文的對話，也可以通過讓學生注釋文章在課堂上使用，這可以為Elsevier期刊增加更多價值。該技術允許不同組創(chuàng)建不同的注釋層，以避免涂鴉的公共墻。

Hinchliffe與Schonfeld一樣擔心像Elsevier這樣的公司以限制競爭的方式控制太多研究工作流程的潛在危險。她認為最早的學術研究工具之一，即校園圖書館，可以幫助限制風險，并將教師帶到桌面上來衡量出版決策。

“我認為圖書館可以在校園中發(fā)揮領導作用，提高這些對話，”她說。“我們不應該決定哪些電子筆記本電腦支持化學實驗室，”她補充說，“但我們應該參與有關這些決定的討論”，討論學院在研究過程中不同部分購買工具的總體戰(zhàn)略。

正如舍恩菲爾德最近的白皮書所說，“大學應該以單一目的行事，以制定戰(zhàn)略，設定目標，協調預算，并采取行動。為此，個別單位可能需要放棄一些自主權，以確保他們能夠與其他單位一起行動，以達到大學的整體最佳利益。“