3月26日

廣西壯族自治區(qū)崇左市人民政府

公布的一則事故調(diào)查報(bào)告

引發(fā)關(guān)注

根據(jù)報(bào)告顯示，

這起造成3人死亡的較大爆破事故

竟是因?yàn)?/p>

爆破員在微信群溝通工作時(shí)理解有偏差

而導(dǎo)致違規(guī)操作！

事故經(jīng)過——

2023年11月13日，廣西舜拓建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“舜拓公司”）在未制定此次爆破技術(shù)設(shè)計(jì)和施工組織設(shè)計(jì)的情況下，安排在高峰山礦區(qū)爆破作業(yè)。

計(jì)劃起爆次序?yàn)橐黄?50平臺(tái)深孔、二期山頭西面淺孔、二期山頭東面淺孔、一期165平臺(tái)深孔。參與爆破作業(yè)人員共10人。

警戒期間， 在二期山頭東面的爆破技術(shù)員蔣永春在微信群里講：“對(duì)講機(jī)沒電了”“誰在后山”，安全員在核對(duì)二期山頭東面各個(gè)警戒區(qū)域完成警戒后，在微信群里回復(fù)：“充電了”（“充電”是給起爆器充電）“速度”，蔣永春回復(fù)：“好”。

在一期165平臺(tái)的爆破技術(shù)員蔣永東看到手機(jī)微信群里的信息后，以為一期165平臺(tái)已做好警戒，也在微信群回復(fù)：“充電”。

于是蔣永東在并未得到一期165平臺(tái)完成警戒的信息的情況下于12時(shí)52分實(shí)施起爆，約20秒后，二期山頭東面淺孔由蔣永春實(shí)施起爆。

13時(shí)左右，其他爆破員檢查一期165平臺(tái)深孔爆堆，發(fā)現(xiàn)爆堆里掩埋著一輛皮卡車，清點(diǎn)現(xiàn)場作業(yè)人員，才發(fā)現(xiàn)少了3人。

事故最終造成3人死亡，1輛皮卡車損壞，直接經(jīng)濟(jì)損失約420萬元。

事故直接原因——

據(jù)調(diào)查報(bào)告顯示，高峰山礦區(qū)一期165平臺(tái)爆破作業(yè)面技術(shù)員蔣永東未按規(guī)定使用對(duì)講機(jī)進(jìn)行通訊，違規(guī)使用手機(jī)微信群進(jìn)行文字溝通，在未得到警戒完成指令的情況下，違規(guī)履行本該由爆破員俞日良履行的起爆職責(zé)，按動(dòng)起爆按鈕。未進(jìn)行爆破指令再確認(rèn)，未使用爆破預(yù)警、起爆及解除信號(hào)。

事故追責(zé)——

1.蔣永東，舜拓公司爆破技術(shù)員。違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十七條的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生負(fù)直接責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，建議追究其刑事責(zé)任。

2.蔣永春，舜拓公司爆破技術(shù)員、現(xiàn)場爆破作業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)爆破作業(yè)現(xiàn)場管理和指揮工作。違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十七條的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，建議追究其刑事責(zé)任。

另外6名相關(guān)責(zé)任人被給予行政處罰。